Título:
Uso de las tecnologías geoespaciales en el mapeo geopolítico de los fenómenos migratorios y fronterizos en México.
Tema:
Ciudadanía y movilidad humana.
Subtema:
Derechos humanos y políticas públicas.
Objetivo general:
Investigar, desarrollar e innovar el uso eficiente de las tecnologías geoespaciales con la intención de promover prácticas de convivencia más democráticas y respetuosas entre los/las migrantes y las comunidades que los/las reciben en los distintos estados del país, principalmente aquellos por lo que cruza el tren.
Objetivos particulares:
- Emplear las tecnologías geoespaciales para dar seguimiento al fenómeno migratorio y fronterizo.
- Diseñar productos y programas que generen conocimiento y propaguen los principios de factibilidad de la movilidad humana.
Metas por objetivos particulares:
1.1) Elaborar un mapeo geoespacial de las rutas migratorias y las zonas fronterizas del país.
2.1) Entregar materiales impresos a migrantes en tránsito, albergues y comunidad en general.
2.2) Desarrollo de aplicaciones (software libre) tanto para aparatos móviles como para dispositivos electrónicos que permitan el análisis de los fenómenos migratorios.
2.2) Desarrollar programas de políticas públicas.
Resumen:
La investigación y los alcances del uso eficiente de las tecnologías geoespaciales aplicadas para los estudios migratorios y fronterizos están pensados para lograr prácticas de convivencia más democráticas y respetuosas en los países receptores de migrantes mediante el empleo de herramientas de fácil acceso que hagan posible propagar conocimientos, experiencias e información necesaria para la comprensión del fenómeno migratorio y fronterizo; así como para hacer más llevadero el tránsito de los/las migrantes y el vínculo que existe entre éstos con las instituciones estatales y la sociedad en general.
Antecedentes:
Parte de las actividades del grupo de investigación de Estudios Fronterizos y del Seminario Permanente de Estudios Fronterizos, de la UACM, consiste en vincular la labor teórica con la práctica en beneficio de la comunidad migrante y fronteriza. Hasta ahora nuestra labor ha sido meramente de extensión universitaria (organización de coloquios y seminarios); de enlace comunitario (programa de servicio social); así como de difusión de notas periodísticas o de información general sobre el estudio migratorio y de las fronteras (mediante el diseño y mantenimiento de nuestro blog).
Creemos que los alcances de las tecnologías geoespaciales (desarrollo de software libre) pueden desembocar en herramientas de fácil implementación y acceso tanto para las personas migrantes como para las instituciones (públicas o privadas) que se dediquen al estudio y análisis del fenómeno migratorio y fronterizo.
Un ejemplo de ello lo está realizando Humane Borders, organización no lucrativa del sur de Estados Unidos, cuya misión enfatiza “to take death out of the immigration equation”, mediante el abasto de agua en puntos previamente establecidos vía un mapeo satelital de las diferentes rutas de cruce en el desierto de Sonora (entre otras actividades que ha implementado). De tal suerte, consideramos que es importante transitar a una plataforma diferente de desarrollo, aplicación y difusión del conocimiento basada en las necesidades reales de los/las migrantes.
Justificación:
El proyecto surge con la intención de dejar de ver (usar) al migrante como objeto de estudio y empezarlo a ver como sujeto con derechos; es decir, la gran mayoría de las estudios migratorios y fronterizos se fortalecen gracias a la investigación de campo, pero no coadyuvan con el tránsito ni con la movilidad humana de las personas que han decidido dejar sus lugares de origen (por los motivos que sean) ni lo hacen con las comunidades receptoras de migración. Dicha labor, entendida en muchos casos como ayuda humanitaria, la han dejado en manos de las ONG o de la Iglesia católica, pero no abona al diseño, desarrollo y promoción de capital humano. En este sentido, es conveniente darle un giro a la investigación social y vincularla con las tecnologías geoespaciales y las TIC (tecnologías de la información y la comunicación) con el objetivo de reconcebir la influencia del Estado y las sociedades que se vinculan directamente con el fenómeno migratorio y fronterizo en el país.
Metodología:
Se proponen cuatro etapas para el desarrollo de esta investigación:
- Diagnóstica: evaluar los alcances y limitaciones del proyecto; elaborar un plan estratégico de acción (que contemple el monto de los recursos materiales y humanos para su realización); investigación bibliográfica, cartográfica y satelital para ubicar los diferentes sistemas geoespaciales que existen e identificar el funcionamiento que se les ha dado en el estudio de las migraciones y las fronteras.
- De campo: conocer las necesidades de información (legal, de alimento, de hospedaje, de salud, entre otras) que requieren los/las migrantes que cruzan por el país y los que se asientan en alguna de las ciudades fronterizas; identificar el manejo que tienen de las TIC y el tipo de aparatos móviles que utilizan; evaluar las posibilidades de contar con antenas satelitales en puntos estratégico del tránsito migratorio (como pueden ser los albergues).
- Desarrollo de productos: diseñar los entregables con base en los resultados de la etapa anterior. Estos entregables se dividen en tres: los productos impresos basados en la metodología conocida como “diseño de información” (comprensibilidad, interactividad y navegabilidad) que contenga información veraz y oportuna sobre derechos humanos principalmente; aplicaciones (software) para smarthpones que auxilien al migrante durante su tránsito por el país (ubicar vía satelital abastecimiento de víveres, albergues, rutas peligrosas, entre otros); desarrollar aplicaciones de análisis de la información recabada mediante el uso de la tecnología geoespacial que permita, a su vez, desarrollar programas de políticas públicas que reconozcan la movilidad humana como un derecho y no como una carga (económica) para el país receptor (pueden ir desde cuadernillos de educación primaria hasta reglamentos).
- Experimentación y resultados: consisten en la etapa de sistematización y análisis de los resultados obtenidos una vez que se diseñaron y entregaron los productos. Esta etapa está pensada para mediano plazo (o incluso largo plazo) y medirá el impacto de la aplicación de los entregables tanto en el uso que les dieron los/las migrantes como en el de las instituciones; e incluso servirá como una herramienta más de análisis en el estudio migratorio y fronterizo.
Grupo de investigación:
Estudiantes, académicos, organizaciones civiles e instancias de gobiernos especializadas en distintas áreas del conocimiento y disciplinas de estudio de los fenómenos migratorios y fronterizos. Debe ser un grupo interdisciplinario e interinstitucional capaz de analizar transversalmente las problemáticas de estudio abordadas.
Cronograma:
| Etapa/año | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| Diagnóstica | noviembre a junio / Cd. de México | ||||
| De campo | Julio a junio / Cd. de México, Huehuetoca, Edo. de México | ||||
| Diseño | Julio a junio Cd. de México | ||||
| Experimentación | Julio a julio Tenosique / Huehuetoca / Saltillo / Sonora / Cd. de México | ||||
Monto y financiamiento del proyecto:
En la etapa diagnóstica del proyecto, que es en la que estamos, se estudia la viabilidad de las cuatro etapas y se proyecta el monto necesario para realizarlas y entregar los productos presupuestados en tiempo y forma. Es por ello que de momento no contamos con el monto total del proyecto. Una vez que conozcamos dicha información, nos daremos a la tarea de buscar financiamiento en distintas instituciones.
Bibliografía:
Ackleson J, 2005, “Constructing security on the US–Mexico border” Political Geography 24 165–184
Amoore L, 2009, “Algorithmic War: Everyday Geographies in the War on Terror” Antipode 41 49-69
Amoore L, Marmura S, and M Salter, 2008, “Smart Borders and Mobilities” Surveillance and Society 5(2) 96-101
Balibar E, 2001, “Outlines of a Topography of Cruelty” Constellations 8(1) 15-29
Basu R, 2005, “Geosurveillance through the mapping of test results: An ethical dilemma or public policy solution?” ACME 3 87-111
Batuman B, 2010, “The shape of the nation: visual production of nationalism through maps in Turkey” Political Geography 29 220-234
Blandy S and D Sibley, 2010, “Law, Boundaries and the Production of Space” Social and Legal Studies 19(3) 275-284
Blas Z, 2012, Electronic Civil Disobedience. http://www.reclamationsjournal.org/blog/.
Burke M, and M Cavanaugh, 2010, “UCSD Artists Develop Tool to Guide Illegal Border Crossers to Water” www.kpbs.org
Cardenas M, 2011, “net.walkingtools.Transformer.shift()”
http://crg.berkeley.edu/content/catalyst-mcardenas.
Cardenas M, Carroll A, Dominguez R, and B Stalbaum, 2009, “The Transborder Immigrant Tool: Violence, Solidarity and Hope in Post-NAFTA Circuits of Bodies
Electr(on)/ic”http://www.unisiegen.de/locatingmedia/workshops/mobilehci/cardenas_the_transborder_immigrant_tool.pdf.
Chamblee J, G Christopherson, M Townley, D DeBorde and R Hoover, 2006, “MappingMigrant Deaths in Southern Arizona” ESRI- Professional Papers.
Haz clic para acceder a pap_1464.pdf
Chamblee J, G Christopherson, B Anderson, and R Reineke, 2009, “The International OpenGIS Initiative for Missing and Deceased Migrants”
http://www.casa.arizona.edu/Foundation_Report_2009_02_28.
Coleman M, 2005, “US Statecraft and the US-Mexico Border as a Security/Economy Nexus” Political Geography 24(2): 184-209.
Crampton J, 2011, Mapping: a Critical Introduction to Cartography and GIS. (Wiley-Blackwell, Oxford)
Curry M, 1995, “GIS and the inevitability of ethical inconsistency” J Pickles (ed) Ground Truth. (The Guildford Press, London)
Customs and Border Protection Today, 2003, “Operation Safeguard: U.S. and Mexico cooperate to prevent migrant deaths” http://www.cbp.gov/xp/CustomsToday/2003/august/opdesertsafeguard.xml.
Dominguez R, and B Stalbaum, 2008, “Transborder Immigrant Tool” http://post.thing.net/node/1642
Doty R, 2011, “Bare Life: Border-crossing Deaths and the Spaces of Moral Alibi” Environment and Planning 29 599-612
Edney M, 1997, Mapping an Empire. (University of Chicago Press, Chicago)
Electronic Systems Research Institute (ESRI), 2001, “US Border Patrol Maximizes Enforcement with GIS” http://www.esri.com/news/arcnews/fall01articles/usborderpatrol.html.
Fox J, 1998, “Mapping the Commons” The Common Property Resource Digest 45 1-9.
Gray, M, 2003, “Urban surveillance and Panopticism” Surveillance & Society 1(3) 314–30.
Hall S, 1993, Mapping the Next Millennium. (Vintage Books, New York)
Harley B, 1988, “Maps, knowledge, and power” D. Cosgrove and P. Daniels (eds.) The Iconography of Landscape. (Cambridge University Press, Cambridge)
Harrison J, and S Llyod, 2011, “Illegality at Work: Deportability and the Productive New Era of Immigration Enforcement” Antipode 43 1-24
Hodgson D, and R Schroeder, 2002, “Dilemmas of counter-mapping community resources in Tanzania” Development and Change 33(1) 79–100
Hoover R, 2008. “Remarks at World Council of Churches”
http://www.humaneborders.org/news/news_opinion.html
—–2012, “Proyecto Rescatame” http://robinhoover.com/Home.html
Humane Borders, 2003, “Public Policy Strategies for 2003”
http://www.humaneborders.org/new/news_positionpaer.html.
—–2005, “The Story of Humane Borders”
http://www.humaneborders.org/news/news_storymarch05.html.
—–2006, “Press Release: January 12th”
http://www.humaneborders.org/news/PressReleaseJan.192006.html
—–2008, “Humane Borders Water Station Maps and Warning Posters”
http://www.humaneborders.org/news/news4.html.
Inda J, 2006, Targeting immigrants. (Blackwell, Oxford)
Jimenez M, 2009, Humanitarian Crisis: Migrant Deaths at the US-Mexico Border. San Diego: ACLU
Klinkenberg B, 2007, “Geospatial technologies and the geographies of hope and fear” Annals of the Association of American Geographers 97(2) 349–60
Elaboró:
Dra. Roxana Rodríguez Ortiz
México, D.F. Julio 2014.
Roxana Rodríguez Ortiz 